| mU$A's web page u izgradnji |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
ISLAMIC NEWS by mU$A
Definicija sihra
mU$A on 11/02/2008 at 4:24pm (UTC) | | | Definicija sihra
Jezicko znacenje sihra
El-Ezheri je rekao: “Sihr je svako djelo putem koga se covjek priblizava sejtanu i kojim se trazi njegova usluga.”
Na drugom mjestu: “Sustina sihra je prikazivanje neke pojave u laznom liku suprotnom njegovoj biti. Kada sihirbaz hoce da prikaze laznu sliku kao istinitu i predstavi nesto u suprotnosti od njegove biti, on to opsihri i ono postane suprotno svojoj sustini.” (Lisanul-Areb)
Prenosi se od Ibnu Ebi Aise da je rekao: “Kada Arapi nazivaju sihr sihrom, onda ga oni tako zovu zato sto on pretvara (preobraca) zdravlje u bolest.” (Lisanul-Areb)
Ibnu Faris je rekao: “Sihr je prikazivanje neistine u vidu istine.” (Lisanul-Areb)
U Mu’dzemul-Vesitu je receno: “Sihr je tajnovit i suptilan.”
U djelu “Muhitul-Muhit” se kaze: “Sihr je prikazivanje stvari u njima suprotnom stanju kako bi se izazvao nered.”
- Sihr u seriatskoj terminologiji
Fahruddin Er-Razi je rekao:
Sihr u seriatskom znacenju se veze za sve ono ciji je uzrok skriven, sto izgleda suprotno njegovoj sustini, i sto se desava u vidu opsjene i varke.[1]
Ibnu Kudame El-Makdisi kaze: “Sihr je vracanje, zapisivanje i vezivanje cvorova. Ima uticaj na srce i tijelo, pa se kao posljedica toga javljaju bolesti, ubistva i rastavljanje bracnih drugova. On sprecava covjeka od spolnog opcenja sa svojom zenom itd. Neki od njih se spravljaju da bi razdvojili muza od zene ili da bi omrzli jedno drugom ili da bi omilili jedno drugom.”[2]
A Ibnul-Kajjim je rekao: “To je slozeno djelovanje zlih duhova i podloznost utjecaju natprirodnih sila.”[3]
- Sustina sihra
Radi se o sporazumu izmedu sihirbaza i sejtana koji se sastoji u tome da sihirbaz pocini neke harame ili djela koja vode u sirk (nevjerstvo), a da mu sejtan zauzvrat pomaze i bude poslusan u onome sto trazi od njega.
- Neka sredstva kojima se sihirbazi sluze da bi se priblizili sejtanu
Postoje sihirbazi koji zavezu Mushaf za tabane i sa njime ulaze u klozet. Neki od njih pisu kur’anske ajete necistocom, neki ih pisu krvlju od menstruacije. Jedni opet pisu kur’anske ajete na svojim tabanima, drugi pisu Fatihu naopako. Neki od njih klanjaju bez abdesta, neki su stalno u stanju dzunupluka (necisti), neki kolju u ime sejtana i ne spominju Allahovo ime i nose kurban tamo gdje im odredi sejtan. Neki razgovaraju sa zvijezdama i cine im sedzdu, neki opce sa svojom majkom ili kcerkom, neki pisu talismane nearapskim rijecima koje imaju znacenje nevjernistva.
Sada nam postaje jasno da dzin nece pomoci sihirbaza niti mu sluziti osim uz protuuslugu. Sto je sihirbaz veci kafir, to je sejtan poslusniji i brzi u izvrsavanju njegovih naredenja. A ako sihirbaz uskrati poslusnost sejtanu, ovaj mu nece vise sluziti i ignorisat ce njegova naredenja.
Zbog toga su sejtan i sihirbaz potpuno isti u neposlusnosti prema Allahu. Sam pogled u lice sihirbaza, je potvrda recenog. Na njegovu licu ces vidjeti tamu kufra poput crnog oblaka. A ako ga bolje upoznas, primjetit ces da je u stalnom sukobu sa samim sobom, a tako isto i sa svojom zenom i djecom i ne moze mirno spavati. Dzini uznemiravaju i porodicu toga covjeka, njegovu djecu i zenu, tako da medu njima ucestaju svade i nesuglasice. Istinu je rekao Allah, dzelle sanuhu, u Kur’anu: “A onaj ko okrene glavu od Knjige Moje, taj ce teskim zivotom zivjeti.” (Ta Ha:124)
| | | |
|
Dzinovi i Sejtani
mU$A on 11/02/2008 at 4:22pm (UTC) | | | Dokazi iz Kur’ana o postojanju dzina i sejtana
1. Dokazi iz Kur’ana:
Uviseni Allah je rekao:
“Kada ti poslasmo nekoliko dzina da Kur’an slusaju, i kada dodose da ga cuju, oni rekose: “Pst!” A kada se njegovo ucenje zavrsi vratise se da svoj narod opominju.” (El-Ahkaf, ajet, 29)
“O skupe dzinski i ljudski, zar vam iz redova vas samih poslanici nisu dolazili koji su vam ajete Moje kazivali i upozoravali vas da cete ovaj vas dan docekati?” (El-En’am, ajet, 130)
“O druzine dzina i ljudi, ako mozete da preko granica nebesa i Zemlje prodrete, prodrite, moci cete prodrijeti jedino uz veliku moc.” (Er-Rahman, 33)
“Reci: Meni je objavljeno da je nekoliko dzina prisluskivalo i reklo: “Mi smo doista Kur’an, koji izaziva divljenje, slusali.” (El-Dzinn, 1)
“I bilo je ljudi koji su pomoc od dzina trazili, pa su im tako obijest povecali.” (El-Dzinn, ajet, 6)
“Sejtan zeli da pomocu vina i kocke unese medu vas neprijateljstvo i mrznju, i da vas od sjecanja na Allaha i od namaza odvrati. Pa hocete li se okaniti?” (El-Ma’ida, ajet, 91)
“O vjernici, ne idite sejtanovim stopama! Onoga ko bude isao sejtanovim stopama on ce na razvrat i odvratna djela navoditi.” (En-Nur, ajet, 21)
Dokazi iz Kur’ana su brojni. Dovoljno je znati da u Kur’anu postoji citava sura koja govori o dzinima. Rijec dzin je u jednini spomenuta na dvadeset i dva mjesta u Kur’anu, a ista rijec u mnozini na sedam mjesta. Rijec sejtan u jednini je spomenuta na sezdeset i osam mjesta, a ista rijec u mnozini na sedamnaest mjesta. Kako vidimo, o dzinima i sejtanima postoji veliki broj ajeta.
1. Rekao je Uzviseni Allah: “I povode se za onim sto su sejtani o Sulejmanovoj vladavini kazivali. A Sulejman nije bio nevjernik, sejtani su nevjernici, uceci ljude vradzbini i onome sto je bilo nadahnuto dvojici meleka Harutu i Marutu, u Babilonu. A njih dvojica nisu nikog ucili dok mu ne bi rekli: “Mi samo iskusavamo, i ti ne budi nevjernik!” I ljudi su od njih dvojice ucili kako ce muza od zene rastaviti, ali nisu mogli time nikome bez Allahove volje nauditi. Ucili su ono sto ce im nauditi i od cega nikave koristi nece imati iako su znali da onaj koji tom vjestinom vlada nece nikakve srece na onom svijetu imati. A doista je jadno ono za sto su se prodali, kad bi samo znali!” (El-Bekara, ajet, 102) ?
2.”Zar za istinu koja vam je dosla kazete da je carolija? - Rece Musa - A carobnjaci nece nikada uspjeti.” (Junus, ajet, 77)
3. “I kad oni bacise, Musa uzviknu: “Ono sto ste priredili carolija je! Allah ce je unistiti, jer Allah ne dopusta da djelo pokvarenjaka uspije. Allah ce Svojom moci istinu ucvrstiti, makar ce to nevjernicima krivo biti.” (Junus, ajeti, 81,82).
4. “I Musa u sebi osjeti zebnju. Ne boj se! - rekosmo Mi - Ti ces, doista, pobijediti! Samo baci to sto ti je u desnoj ruci, progutace ono sto su oni napravili, jer je ono sto su oni napravili samo varka carobnjaka, a carobnjak nece, ma gdje dosao, uspjeti.” (Ta ha, ajeti, 67-69).
5. I Mi naredismo Musau: “Baci stap svoj! - I on odjednom proguta sve cime su oni bili obmanu izveli. I tako istina na vidjelo izbi i pokaza se da je bilo lazno ono sto su oni priredili. I tu oni bijahu pobijedeni i ostadose ponizeni, a carobnjaci se licem na tle bacise. Mi vjerujemo u Gospodara svjetova - povikase - Gospodara Musaova i Harunova.” (El-E’araf, ajeti, 117-122).
6. “Reci: “Uticem se Gospodaru svitanja, od zla onoga sto On stvara, i od zla mrkle noci kada razastre tmine, i od zla onih koji u uzlove pusu, i od zla zavidljivca kad zavist ne krije.” (Suretul-Felek)
7. “Reci: “Trazim zastitu kod Gospodara ljudi, Vladara ljudi, Boga ljudi, od zla sejtana, napasnika, koji zle misli unosi u srca ljudi - od dzina i od ljudi.” (Suretun-Nas)
Kurtubi je rekao da rijeci “od zla onih koji u uzlove pusu” aludiraju na vracare koje su puhale u uzlove od konaca dok su zapisivale.
Hafiz Ibnu Kesir rekao je da ove rijeci oznacavaju sihirbaze /vracare/.
Ibnu Dzerir Et-Taberi je rekao za gornje rijeci: “To jest od zla vracara koji pusu u uzlove od konaca kad zapisuju.” Ovako kaze i El-Kasimi, kao i drugi tumaci Kur’ana.
Ajeta o sihru i sihirbazima ima mnogo i dobro su poznati onima koji imalo poznaju Islam.
| | | |
|
Ko su Jehovini svjedoci
mU$A on 10/18/2008 at 11:11pm (UTC) | | | JEHOVI SVJEDOCI
Sekta Jehovini Svjedoci je inicirana od strane engleza Čarls Rusela (Charles T Russell) godine 1872. On je rođen 16 Februara, 1852, sin Joseph L. i Anna Eliza Russell. On je imao velike teškoće u prihvatanju doktrine o vječnoj paklenoj vatri i u svojim studijama on ne samo da je porekao vječnu kaznu, nego takođe i doktrinu svetog Trojstva, kao i božansku prirodu Hrista i Svetoga Duha.
1870 godine, u svojoj osamnaestoj godini života, Russell je organizirao časove Biblije u Pittsburghu. 1879 godine on se dao u popularisanje i propagiranje svojih iskrivljenih doktrinalnih ideja. On je ko-publicirao "The Herald of the Morning" magazin s njegovim osnivačem, N. H. Barbourom i već u 1884 godini Russell je preuzeo kontrolu nad publikacijom i preimenovao je u "The Watchtower Announcing Jehovah's Kingdom", i osnovao "Zion's Watch Tower Tract Society" (sada poznatu kao "Watch Tower Bible and Tract Society"). Prvo izdanje "The Watchtower" magazina je bilo samo 6,000 primjeraka mjesečno. Danas izdavački kompleks Svjedoka u Brooklynu, New York, izdaje 100,000 knjiga i 800,000 primjeraka svoja dva magazina--i to dnevno!"
Russell je tvrdio da se Biblija može razumjeti samo shodno njegovim interpretacijama. Vrlo opasan aranžman imajući u vidu da je on imao punu kontrolu nad onim što se pisalo u Watchtower magazinu.
Nakon Russellove smrti 31 Oktobra, 1916g, advokat iz Missouri po imenu Joseph Franklin Rutherford je preuzeo upravljanje nad Watch Tower Society koja je tada bila poznata kao "Dawn Bible Students Association". 1931 godine on je formalno promjenio ime te organizacije u "The Jehovah's Witnesses" (tj. Jehovini Svjedoci).
Nakon Rutherfordove smrti, čovjek po imenu Nathan Knorr je preuzeo upravljanje. Nakon tog Knorra, Frederick William Franz je postao upravnik te sektarijanske organizacije.
Danas tom Zajednicom predsjedava određeni Mr. Henschel. Tsekta ima preko 4 miliona članova u cijelom svijetu. Statistika ove Watchtower Society ukazuje da je njima potrebno da obave 740 posjeta ili "kucanja na vrata" da bi regrutirali svakog od približno 200,000 novih članova koji se priodruže ovoj sekti svake godine.
Jehovini Svjedoci imaju nekoliko ‘book studies' tj. 'studiranje knjige' svake hefte. Članovi ne moraju da pohađaju te časove, ali postoji određeni stupanj očekivanja koji blago nuka novo-preobraćene da sudjeluju u tom lukavom doktriniranju ili bolje rečeno ispiranju mozga. Tokom ovih ‘studiranja knjige' Jehovini Svjedoci su konstantno izloženi anti Kršćanskim i anti svim ostalim vjerskim naučavanjima. Prosječni Jehovin Svjedok, sa svojim konstantnim Watchtower indoktriniranjem, bi mogao lahko potući prosječnog Kršćana kada je u pitanju odbrana ličnih vjerovanja.
Jehovini Svjedoci žestoko prikazuju doktrinu svetog Trojstva kao paganskog porijekla koje je Kršćanstvo, u cjelini, progutalo kao sataninu laž. Pored pobijanja doktrine Trostva oni jednako žestoko pobijaju Hristovu božansku prirodu, kao i onu od Svetog Duha, vjerovanje u pakao, i vječnu svjesnu kaznu u paklu.
Jehovini Svjedoci su zapravo "Watchtoweriti"
Jehovini Svjedoci vjerno idu od vrata do vrata propovjedajući "Kraljevstvo Božije." Oni su uglavnom učtivi i iskreni u svom naporu da prenesu "Jehovine Radosne Vijesti." Kao i uvijek, oni nosaju sa sobom nekoliko knjiga i magazina, od kojih su neki Novi Svjetski Prevo (njihova verzija Biblije koja je izmjenjena na nekoliko mjesta naspram šire prihvaćenih verzija Biblije), Awake Magazine, i, naravno, sveprisutni Watchtower Magazin.
Jehovini Svjedoci primaju direktive od The Watchtower Bible i Tract Society sa sjedištem u Brooklynu, New York. Ova organizacija tvrdi da je komunikacijski kanal između Boga i Njegovog naroda (Jehovinih Svjedoka), da predstavlja Isusa na zemlji, i da niko nemože naći Biblijsku uputu van njihove organizacije. Razmotrite njihove slijedeće citate: "Za očekivati je da Gospod ima sredstva komuniciranja sa Svojim narodom na zemlji, i On je jasno pokazao da je magazin po imenu "The Watchtower" korišten za tu svrhu." 1939 Yearbook of Jehovah's Witnesses, str. 85."
Požurite da identifikujete vidnu teokratsku Božiju organizaciju koja predstavlja Njegova kralja, Isusa Hrista. To je esencijalno za život (vječni). Učinivši to, budite kompletni u prihvatanju njenog svakog aspekta." The Watchtower, Oktobar 1, 1967, str. 591.
"Svi mi trebamo pomoć da shvatimo Bibliju, a mi ne možemo naći potrebnu Biblijsku uputu izvan ‘vjerne i diskretne sluge' organizacije." The Watchtower, Feb. 15, 1981.
Očigledno, Watchtower Biblija i Tract Society je poprimila veliku ulogu, uključujući tu ulogu Božije "vidne teokratske organizacije" i ‘vjerne i diskretne sluge" naučavajući kobejagi istinske Kršćanske doktrine. Problme je u tome što je to Watchtower vrsta doktrine a ne biblijske doktrine.
Naravno, Jehovini Svjedoci će žestoko odbiti takvu primjedbu. Oni kažu da oni čitaju i studiraju svoje Biblije i da koriste Watchtower literaturu samo kao uputnik u razumjevanje Božije riječi. Ali baš ovo njihovo priznanje o dosljednosti Bibliji je istovremeno njihova osuda jer se njihove doktrine ne nalaze u Bibliji. Dokaz tome se nalazi, vjerovali ili ne, u Watchtower vlastitim pisanjima. Razmotrite samo ovaj citat iz The Watchtower Magazine izdanja od 15 Augusta, 1981 koje kaže: "S vremena na vrijeme, u redovima Jehovinog naroda se pojavljuju oni, koji su, kao i prvobitni Satana, usvojili neovisni, kritički odnos...Oni kažu da je dovoljno čitati samo Bibliju isključivo, bilo nasamo ili u malim grupama kod kuće. Ali, začuđujuće, takvim ‘čitanjem Biblije,' oni su se povratili nazad na apostatne doktrine Kršćanskog sveštenstva koje su se podučavale prije stotinu godina..." The Watchtower, August 15, 1981.
Da li ste ukapirali ovo? Ako čitate današnju Bibliju sami, vi ćete postati pobornik Trojstva zato što je baš to što Watchtower smatra "apostatnom doktrinom." Drugim riječima, ako sami čitate Bibliju, vi nećete moći iz nje zaključiti doktrine Watchtower časopisa tj. Jehovinih Svjedoka. Ovo je šokirajuće priznanje od strane Watchtower organizacije tj. Jehovinih Svjedoka da su njihove teološke doktrine zapravo njihovo vlastito intelektulano konstruiranje, drugim riječima njihov dodatak današnjoj Kršćanskoj Bibliji. Jasno je onda, da Jehovini Svjedoci ne izvlače svoja vjerovanja iz Biblije, nego pak iz literature Watchtower organizacije.
Prema tome, Jehovini Svjedoci su zapravo članovi Watchtower kulta a ne Kršćani.
Prosječni Kingdom Hall (tj. crkva Jehovinih Svjedoka) ima časove studiranja "Knjige" nekoliko puta sedmično. Na ovim okupljanjima zapravo svaki Jehovin Svjedok dobija novu literaturu od Watchtower kultne organizacije, studira uz pomoć Watchtower asistenata, i diskutira doktrine u ‘studijama Biblje." Tako se svaki od njih indoktrinira tj. hipnotičkim sugeriranjem programira. Bez obzira da li Jehovin Svjedok volio ili ne volio ono čemu se poučava, to nije važno. Jehovin Svjedok je uslovljen da prihvati i vjeruje u sve što mu se u mozak pohranjuje putem Watchtower Literature i istovremeno je obeshrabljen da koristi vlastiti razum i racionalnu analizu onog što mu se vješto natura. Drugi citat: "Mi treba da progutamo i svarimo i da se asimiliramo s onim što je postavljeno ispred nas, bez ustezanja prema dijelovim hrane zato što isti ne odgovaraju našem mentalnom ukusu...Mi treba da ponizno slijedimo Božiju teokratsku organizaciju i čekamo za daljnu klarifikaciju…" The Watchtower, February 1, 1952, str. prg. 79-80.
Ovojasno pokazuje da je Watchtower Biblija i Tract Society zapravo učitelj Jehovinog Svjedoka a ne Isus i Božija Riječ i da je Jehovin Svjedok zapravo član lukavog neznabožačkog kulta.
Jedan od dokaza da su Jehovini Svjedoci zapravo Watchower kult, je činjenica da svi u tančine vjeruju u iste stvar. Naravno, oni će reći kako je to znak jedinstva a ne zbrke koje se ogledau u Kršćanskoj vjeroispovjesti. Ali apsolutno jedinstvo u vjerovanjima među ljudima iste vjeroispovjesti nije znak jedinstva i slobode, nego kontrole i autokracije.
U Kršćanstvu kao i drugim svjestkim religijama postoje osnovna vjerovanja koja ujedinjuju sve Kršćane u svijetu. Ljudima je dozvoljeno da se razlikuju u shvatanjima u sporednim doktrinalnim pitanjima jer je to odraz prirodnog individualizma u kojem je Bog stvorio ljude da međusobno djeluju. (Rimljani 14:1-7). Kod Jehovinih Svjedoka to pak nije slučaj. Oni svi moraju u tančine vjerovati u iste doktrine iz istih publikacija. Svaki od njih nudi identičan organizacijski odgovor na postavljena im pitanja i izazove, i svi oni predstavljaju identične tvrdnje o "Kraljevstvu Božijem," "Greškama Trojstva," "Nadolazećem Armagedonu," itd. Uglavnom, ako ste pričali samo s jednim Jehovinim Svjedokom isto vam je kao da ste pričali sa svakim od njih.
Ako želite znati šta prosječni Jehovin Svjedok vjeruje, nemojte čitati Bibliju, nego čitajte njihov Watchtower Magazin. To je zato što je Watchtower organizacija izvor i osnivač svih njihovih teoloških vjerovanja, a ne Biblija. Stoga Jehovin Svjedok je, očigledno, pripadnik Watchtower kulta.
Da li su Jehovini Svjedoci pripadnici Kršćanske religije?
Odgovorna ovo pitanje je , "Ne. Oni nisu Kršćani." Kao i svi kultovi, organizacija Jehovinih Svjedoka odstupa i mjenja esencijalne doctrine Kršćanstva. Oni poriču božansku prirodu Isusa Hrista, fizičko proživljenje, i spas kroz Isusovu žrtvu. Da bi podržala svoje pogrešne doktrine, Watchtower organizacija (koja je autor i mentor kompletne oficijelne teologije Jehovinih Svjedoka) je čak izmijenila određeni tekst u Bibliji.
Tipični kultovi koji koriste Bibliju da podrže svoja stajališta propagiraju niz interpretacijskih pogreški:
Uzimanje rečenica van neposrednog conteksta.
Odbijanje da se rečenice čitaju u cjelokupnom Biblijskom kontekstu.
Ubacivanje njihovih teoloških pretpostavki i tekst Biblije.
Mijenjanje Biblijskog teksta radi njihovih potreba.
Kačenje za jednu rečenicu da se interpretira mnoštvo drugih.
Mjenjanje zhačenja riječi.
Proglašavanje određenih paragrafa figurativnim kada isti kontradiktuju njihove vlastite doktrine.
Bukvalno dodavanje teksta Božijoj Riječi.
Osim toga, kult zahtijeva od svojih članova regularna i česta pohađanja časova njihovog "Studiranja Biblije" gdje se članovi konstantno indoktriniraju s anti-Kršćanskim i anti-drugim doktrinama. To se sprovodi čitanjem Watchtower magazina koji, faktički, rezonuje umjesto njih šta je istina a šta laž. Njima se govori kako će bit ponižavani i napadani od ljudi kada im budu dolazili na vrata da im prenesu njihove lažne doktrine, pa tako ako se neko ne bude s njima slagao ili ih napao da je to znak da su oni istinski tj. iskreni Jehovini Svjedoci, drugim riječima to njima treba daje čast i znak osobite privilegije kod njihovog Jehove. Oni su programirani da je njihova organizacija jedina istinska Božija organizacija na zemlji (što je zapravo distinktivni slogan svih kultova). Oni su jako ponukani da se druže samo sa drugim pripadnicima Jehovinih Svjedoka, da bi time bili što manje izloženi "vanjskom uticaju" i samostalnom rezonovanju. Njima se preporučuje da napuste one koji iziđu iz njihova kulta, tako da ostali ne mogu vidjeti ili saznati zašto je ta dotrična osoba napustila kult. Oni su općenito paranoični kao što sam se mogao uvjeriti na Internet Chat Rooms gdje, nakon što sam postavio jedno pitanje Biblijskom tekstu, ja sam bio odsječen od pristupa tom chat room Jehovinih Svjedoka. Nadalje, moje ime je prenošeno od člana do člana preko svih chat soba Jehovinih Svjedoka gdje su mi takođe dokinuli pristup. Očigledno, provjeravanje i zapitkivnaje o njihovim doktrinama nije dozvoljeno.
Primarno, organizacija Jehovinih Svjedoka je kult radi toga što tvrdi da je religija Biblijskog teksta a istovremeno pobija esencijalne Biblijske tj. Kršćanske doktrine. Biblija današnjih Kršćana kaže kako je Isus zapravo Bog u mesu tj. Božije utjelovljenje, i da je Isus vaskrsnuo iz mrtvih u istom tijelu u kojem je i preminuo, i da je spasenje moguće samo kroz vjeru u njega. Watchtower organizacija pak pobija sve tri doktrine.
Watchtower organizacija je ne-Kršćanska organizacija koja koristi svoje članove da javno protura lažne doktrine, prodaje ogromnu količinu literature, i povećava apsolutnu kontrolu nad svojim članovima i njihovim porodicama.
To je ukrako ne-Kršćanski kult.
Šta to Jehovini Svjedoci naučavaju?
Da ima samo jedan Bog u jednoj ličnosti, Make Sure of All Things, str 188.
Da nema Trojstva, Let God be True, str. 100-101; Make Sure of All Things, str.386.
Da je Sveti Duh samo sila, da nema život, Reasoning from the Scriptures, 1985, pp. 406-407.
Da je Sveti Duh zapravo Božija bezlična aktivna sila, The Watchtower, June 1, 1952, p. 24.
Da je Jehovino prvo stvorenje bio Njegov 'jedini Sin'. . . i da ga je Jehova koristio za stvaranje svih drugih stvari", Aid to Bible Understanding, pp. 390-391.
Da je Isus zapravo bio arhanđeo Mihail koji je postao čovjek, The Watchtower, May 15, 1963, p. 307; The New World, 284.
Da je Isus bio samo savršeni čovjek, a ne Božije utjelovljenje, Reasoning from the Scriptures, 1985, pp. 306.
Da Isus nije vaskrsao iz mrtvih svojim fizičkim tijelom, Awake! July 22, 1973, p. 4.
Da Isus nije proživljen kao ljudsko stvorenje nego kao duh." Let God be True, p. 276.
Da Isus nije umro na krstu nego na stubu, Reasoning from the Scriptures, 1985, pp.
89-90.
Da se Isus već 1914 godine vratio na zemlju, iako nevidljiv. The Truth Shall Make You Free, p. 300.
Da Isusova otkupna žrtva ne uključuje Adama, Let God be True, p. 119.
Da je njihova samo-proglašena crkva zapravo Božiji poslanik na zemlji, The Watchtower, April 1, 1972, p. 197.
Oni tvrde da su oni jedini kanal kojim protiče Božija istina, The Watchtower, Feb. 15, 1981, p. 19.
Da će samo njihovi članovi biti spašeni, The Watchtower, Feb, 15, 1979, p. 30.
Da su dobra djela neophodna za spasenje, Studies in the Scriptures, Vol. 1, pp. 150, 152.
Da duša prestane postojati nakon smrti, Let God be True, p. 59, 60, 67.
Da nema paklene vatre gdje se griješnici kažnjavaju, Let God be True, p. 79, 80.
Da će samo 144,000 Jehovinih Svjedoka ući u Raj, Reasoning from the Scriptures, 1985,
pp. 166-167, 361; Let God be True, p. 121.
Da je transfuzija krvi grijeh, Reasoning from the Scriptures, 1985, pp. 72-73.
Da je Krst paganski simbol i da se ne treba koristiti, Reasoning from the Scriptures,
1985, pp. 90-92.
Da je spasenje moguće samo vjerovanjem i djelovanjem, Studies in the Scriptures, Vol. 1, p. 150,152.
Da je moguće da se izgubi spasenje, Reasoning from the Scriptures, 1985, pp. 358-359.
Da je univerzum bilione godina star, Your will Be Done on Earth, p. 43.
Da je svaki od 6 dana Božijeg stvaranja u Biblijskom poglavlju Postanak, bio 7000 godina dug. Prema tome, čovjek je stvoren krajem perioda od 42,000 godina uoblišavanja i pripremanja planete, Let God be True, p. 168.
Oni takođe odbijaju da glasaju, ukazuju počasni pozdrav nacionalnim zastavama, pjevaju "Star Spangled Banner," tj. himne ili slave Božiće i rođendane. Njima takođe nije dozvoljeno da služe vojni rok. (vjerovatno radi sklonosti svih svjetskih armija da žestoko doktriniraju i ispiru mozak odsluženicima vojnog roka.)
Svjedoci iznose mnoge tvrdnje u pokušaju da vas obrate u svoju vjeru. Oni tvrde da su oni jedini koji posjeduju istinsku Kršćansku crkvu, da su oni jedini Božiji predstavnici na zemlji, da samo oni imaju ispravno shvatanje Biblije, i da oni jedini istinski proklamiraju dolazak Jehovinog kraljevstva.
Ako su oni jedina istinita crkva i jedini istiniti glas Božije riječi, onda ono što oni tvrde bi trebalo da je istina, osobito u proročanstvima. Kada se radi o predviđanju budućnosti, Watchtower organizacija je bijedan primjer netačnosti. Ispod se nalazi nekoliko lažnih predviđanja koje je Watchtower organizacija proklamirala tokom godina. Ako to poturite pod nos nekom Jehovinom Svjedoku, on će vam vjerovatno reći nešto kao, "Aaa, to je uzeto van konteksta," ili "Oni nisu tvrdili da su Božiji poslanici," ili "Svjetlo je danas puno intezivnije i mi danas jasnije shvatamo Biblijska proročanstva," itd. Iskopirajte ova pogrešna predviđanja, koja se nalaze u apendiksu, i podajte ih njima da ih provjere. Ona su direktno uzeta iz literature Jehovinih Svjedoka.
Prisjetite se Biblijskog poglavlja Ponovljeni Zakon 18:22, "Onda znaj: Ako se ono, što prorok govori u ime moje, ne zbude i ne ispuni, to je riječ, koju nije rekao Gospod. Drsko ju je izgovorio prorok. Ništa ga se ne boj!" Ako neko tvrdi da je Božiji poslanik te onda nešto prorekne da će se desiti, a ono se pak ne desi, onda je to lažni poslanik i ne smije se slušati. A da li Svjedoci tvrde da su Božiji poslanik? Svakako da to oni tvrde.
1972 godine Jehovini Svjedoci Watchtower su ustvrdili da su oni poslanik od Boga.
IDENTIFICIRANJE "POSLANIKA" -- Da li Jehova ima poslanika da im (Svjedocima) pomogne, da ih upozori na opasnosti i događaje koji dolaze? Na ova pitanje se može potvrdno odgovoriti. Ko je taj poslanik?...Taj "poslanik" nije bio jedan čovjek, nego djelotvorno tijelo muškaraca i žena. To je bila mala grupa onih koji navodno u stopu slijede Isusa Hrista, tada poznatih kao International Bible Students. Danas su oni poznati kao Jehovini Kršćanski Svjedoci...Naravno, lahko je reći da ova grupa djeluje kao Božiji 'poslanik'. Druga stvar je da se to pak dokaže." The Watchtower, 4/1/72
Ispod su neka lažna proročanstva Jehovinih Svjedoka koja se nisu ispunila:
1897 "Naš Gospod, određeni Kralj, je sada prisutan, još od Oktobra 1874g.," Studies in the Scriptures, Vol. 4, page 621.
1899 "...‘bitka velikog dana Svemogućeg Boga' (Otkrovenje 16:14), koja će se svršiti 1914g. s potpunim svrgnućem zemaljske sadašnje vladavine, je već nastupila." The Time Is at Hand, page 101 (1908 edition).
1916 "Biblijska hronologija ovdje prikazana pokazuje da je šest velikih dana od po 10 000 godina otpočelo s Adamom završeno, i da veliki sedmi Dan, tj. 1000 godina Hristove Vladavine, nastupio u 1873 godini." The Time Is at Hand, page ii, (forward).
1918 "Prema tome mi možemo pouzdano očekivati da će 1925 godina obilježiti povratak Avrahama, Isaac, Jakoba i drevnih poslanika, osobito onih spomenutih od Apostola u Hebrejima 11." Millions Now Living Will Never Die, page 89.
1922 "Datum od 1925 godine je čak više istaknut u Skriptima nego onaj od 1914 godine." The Watchtower 9/1/22, page 262.
1923 "Naše mišljenje je, da je 1925 godina definitivno određena Skriptima. Kršćani sada imaju više osnova za svoju vjeru nego što je imao poslanik Noah pri dolasku potopa." The Watchtower, PAGE 106 4/1/23.
1925 "Godina 1925 je ovdje. S velikim očekivanjem Kršćani su gledali na ovu godinu. Mnogi su samouvjereno očekivali da će svi članovi Hristovog tijela (Jehovini Svjedoci) biti transformirani u nebesku slavu tokom ove godine. Ovo će se možda dogoditi. A možda i neće. U pravom trenutku Bog će ispuniti svrhu Njegovog naroda (tj. Jehovini Svjedoka). Kršćani se ne trebaju duboko brinuti o tome šta će se desiti ove godine." The Watchtower, 1/1/25, page. 3. prim. prev. Vidite samo kako lukavci mijenjanju priču kada su uvidjeli da se njihovo proročanstvo neće ispuniti.
1925 "Za očekivati je da će Satana pokušati ubaciti u umove posvećenih, misao da će 1925 godina dovesti do svršetka rada (vrbovanja neukih u Jehovine redove)." The Watchtower, Sept, 1925 strana 262.
1926 "Neki su očekivali da će se rad završiti u 1925g, ali Gospod nije tako rekao. Problem je u tome što su prijatelji napuhali svoje imaginacije van razumnih granica; i kad su se njihove imaginacije raspršile, oni su bili naklonjeni napuštanju iodbacivanju svega." The Watchtower, strana 232.
1931 "Bio je određeni stupanj razočarenja kod Jehovinih podanika na zemlji u vezi 1917, 1918, i 1925 godine, štoje potrajalo neko vrijeme...i oni su takođe naučili da napuste određivanje fiksiranih datuma (u kojima su se trebala ispuniti njihova proročanstva kojim su strašili sovje članove bliskom Apokalipsom)." Vindication,strana 338.
1941 "Primajući dar, djeca u maršu su im pljeskala, ne igračka ili zabava za dokono zadovoljstvo, nego je Gospod obezbjedio instrument za najefektivniji rad u preostalim mjesecima prije Armageddona (Apokalipse, tj. Smaka Svijeta)." The Watchtower, 9/15/41, strana 288.
1968 "Istina, bilo je onih koji su prošlosti predviđali ‘smak svijeta', čak i specificirajući datum za taj događaj. Pa ipak ništa se nije desilo. ‘Smak' nije došao. Oni su bili griješni za lažno proricanje. Zašto? Šta je nedostajalo?..Kod tih ljudi su nedostajale Gospodove istine i dokazi da ih je on koristio i upućivao." Awake, 10/8/68. Vidite samo kako jedni prevaranti ispravljaju druge prevarante kad se laži nijednih vremenom ne ispune. A i oni prije njih su tvrdili da su jedini instrument i kanal Božije komunikacije sa ljudima. Pa kako da im normalan čovjek vjeruje išta od ovoga što oni propovijedaju i predviđaju. Doista samo maloumna i naivna osoba može vjerovati u Jehovine doktrine isto kao i u trinitarnog Kršćanstva.
Jehovini Svjedoci mogu reći da je njihova organizacija još u procesu učenja i razvijanja. Ako je to istina, kako onda iko od njih može biti siguran da se i njihova sadašnja naučavanja od Watchtower neće vremenom promjeniti? Šta oni sami slijepo vjeruju i slijede je stvar itekako podložna svakodnevnoj promjeni i dopuni?
Istinski Božiji poslanik nikad ne griješi u proročanstvu jer onne govori od sebe nego prenosi što mu se objavilo. Samo lažni poslanici donose lažna proročanstva i izlažu se konstantnim izmjenama i dopunama kao što to čine i Jehovini Svjedoci. Organizacija Jehovinih Svjedoka, koja tvrdi da je Božiji poslanik, je u stvari lažni poslanik. Poslanik Isus kao i poslanik Muhammed, mir Božiji neka je s njima, su nas upozorili na te prevarante. Poslanik Isus, mir Božiji neka je s njim, nas upozorava riječima, "Jer će ustati lažni Kristovi i lažni proroci i činit će velike znake i čudesa, da zavedu, ako je moguće, i izabranike." (Matej. 24:24). Poslanik Muhammed, mir Božiji neka je s njim, nam kaže: "Smak Svijeta neće nastupiti dok se ne pojavi skoro 30 lažnih poslanika, svaki od njih će tvrditi da je Božiji poslanik." (Buhari, Muslim)
Pitanja za Jehovine Svjedoke:
Watchtower organizacija je tvrdila da je Božiji poslanik (The Watchtower, April 1, 1972, str. 197) pa je ipak iznijela brojna lažna proročantva. Isprika za njihove promašaje u proricanju koju su ponudili je citat iz Mudrih Izreka 4:18 koji kaže, "Staza je pravednika kao osvit; on sve većma svijetli do potpuna dana." Ipak, ovo nije ispravno korištenje ove izreke. Umjesto, kaže se u Ponovljenom Zakonu 18:20-22, "A prorok, koji se usudi govoriti što u ime Moje, što mu nijesam naložio da govori, i koji govori u ime drugih bogova: takav prorok neka se pogubi! Ako li pomisliš: Kako ću znati, koju riječ nije Gospod rekao? Onda znaj: Ako se ono, što prorok govori u ime Moje, ne zbude i ne ispuni, to je riječ, koju nije rekao Gospod. Drsko ju je izgovorio prorok. Ništa ga se ne boj! O gradovima utočišta i međama — Zakon za svjedoke." Ako Novi Svjetski Prevod osuđuje lažno proricanje i navodi da je to dokaz da Bog ne govori kroz tog poslanika, zar to ne dokazuje da je Watchtower Bible & Tract Society ne govori u ime Boga nego donosi lažna proročanstva čime po Božijim riječima zaslužuje smrtnu kaznu?
Zašto je Novi Svjetski Prevod ubacuje riječ Jehova (Jahve) u Novi Zavjet kada apsolutno ne postoji nijedan Grčki rukopis u kojem se ta riječ može naći? Zar to nije očito poigravanje sa Biblijskim tekstom?
U knjizi, "Spasenje" od J. F. Rutherford, 1939, strana 311, (Watchtower Publikacija) se kaže, "U San Diego, California, postoji mali komad zemlje, na kojem je 1929 godine, izgrađena kuća, poznata kao Beth-Sarim. Hebrejske riječi Beth Sarim znače "Kuća Prinčeva"; i svrha nabavljanja tog imanja je ta da može biti nekog opipljivog dokaza da neki od onih koji potpuno vjeruju u Boga i Isusa Hrista i Njegovo Kraljevstvo, i koji vjeruju da će vjernici od drevnih naroda uskoro biti proživljeni od Gospoda, i vratiti se na zemlju, i preuzeti vladavini pojavnim zemaljskim svijetom. Posjedovni papiri za Beth-Sarim su vlasništvo organizacije Watchtower Bible & Tract Society, te je trenutno u korištenju od strane presjednika te Organizacije i njegovih suradnika, a kasnije da bude zauvijek na raspolaganju prethodno spomenutih prinčeva na zemlji [italic dodano]. . . . dok su nevjerni zbijali šale sa njom i gvorili o njoj s prezirom, ipak ona stoji kao svjedočanstvo Jehovinog imena; i kad i ako se prinčevi vrate i neki od njih okupiraju imanje, to će biti potvrda vjere i nade koja je ponukala gradnju Beth-Sarima." Ovo imanje je prodato 1942 godine nakon Rutherfordove smrti. Prema tome, očigledno je da su vjernici zavedeni pošto je kuća trebala da "bude zauvijek na raspolaganju prethodno spomenutim prinčevima." Zar je to svjedočanstvo Jehovinom imenu kao što oni sami rekoše? Kako je to moguće kad je ta ista organizacija prodala tu kuću (a time i vjeru i nade vjernika koji su očekivali drevne poslanike da se nastane u njoj)?
Watchtower organizacija tvrdi da je Isus umro na stupu, a ne na križu. Tipična predstava Watchtower organizacije je Isus na jednom vertikalnom drvenom stubu, s rukama iznad glave i jenim ekserom kroz njegove zglobove. Ako je Isus razapet na krstu, onda bi bila potrebna dva eksera, u svaku ruku. Kako onda Watchtower organizacija ignoriše rečenicu u Bibliji koja navodi da je Isus imao eksere (množina) u svojim rukama (John 20:25, NWT).
Isus je imao po jedan ekser u svakoj ruci. Ovo je pojašnjeno upotrebom riječi ‘ekseri’ a ne ‘ekser’. Po današnjoj Bibliji onda Isus je morao biti razapet na krstu, a ne na stubu kako Watchtower organizacija poučava. Zašto Watchtower poučava nešto što je očigledno nebiblijski? Samo zato da bude drukčija od glavnog toka Kršćanstva i izbjegne autoritet vatikana i ostalih Kršćanskih institucija koje imaju monopol nad materijalnim prihodima svake pojedine crkve. Para i slava je mnoge odvela u propast. Šta bi onda Jehove rekle za Muslimane koji s pravom vjeruju da Isus uopšte nije razapet na križu niti je umro. Činjenica je pak da je Isusa Svemogući Bog spasio židovskih spletki i kobne zavjere koji su mu pripremali. Isus sin Marijin je Božiji Poslanik koji je živ uzdignut na nebo i vratit će se ponovo kada za to predodređeni rok nastupi da ubije Antihrista i uspostavi Božiji zakon na cijeloj planeti. Sve religije i sistemi će biti ukinuti i zamjenjeni Islamskim zakonom. A Allah Svemoćni je obećao ispuniti Svoje obećanje pa makar to bilo i omraženo nevjernicima.
Watchtower organizacija izjavljuje da će dobrim djelima i iskrenim trudom samo 144,000 elitnih pripadnika Jehovinih Svjedoka ući u Raj. (Pitam se šta će biti sa ona 2 miliona drugih koji daju zadnji dinar za tu glupu sektarošku i propagandnu organizaciju. Šta će dobiti oni od njih što su dali svoje cjelokupno imanje toj organizaciji i time obespravili i članove svoje najuže porodice. Šta će dobiti oni što su se rastavili sa svojim bračnim partnerom i unesrečili svoju djecu kad im se ne dopusti da uđu u Raj.) Broj od 144,000 je spomenut u dva poglavlja Biblije: Otkrovenje 7 & 14. Razmatrajući rečenice očigledno je da 144,000 su originlni Židovi iz drevnih plemena bez nežidova među njima (7:4-8). Oni su svi muškarci (14:4) i nevini (14:4). Ako Jehovini Svjedoci izjavljuju da je upotreba fraze 'Židovski nevini muškarci' figurativnog značenja, šta im onda daje za pravo da upotrebljavaju broj od 144,000 bukvalnom značenju?
Interesantni Citati iz Watchtower Literature
Važno je shvatiti psihološki zahvat Watchtower organizacije nad životom prosječnog Jehovinog Svjedoka. Watchtower organizacija je vodić, učitelj, intepreter isprave doktrine. Jehovin Svjedok pohađa nekoliko sastanaka svake hefte gdje je regularno podvrgnut ubjeđivanju u vjerovanje Watchtower doktrine. Svaki Jehvin Svjedok razmišlja na isti način i ima iste odgovore zato što svi čitaju jednu te istu literaturu i podvrgavaju se istom programiranju identičnog rezonovanja: Watchtower rezonovanja. Pa ako ste imali prilike da osvjedočite jednog Jehovinog Svjedoka, onda ste imali prilikuda osvjedočite sve njih jer svi koriste identične argumente.
Nasuprot Watchtower doktrini, prema današnjoj Bibliji, Isus je posrednik između Boga i svojih sljedbenika (u Timoteju. 2:5). On je taj koji obznanjuje istinu (Ivan 1:17), a ne Watchtower organizacija. Pri čitanju njihove literature i publikacija, uvidjet ćete da Watchtower organizacija suptilno preuzima tu ulogu rezervisanu za Isusa. Iako ona tvrdi da svjedoči njega i da upućuje njemu, u realnosti ona preuzima njegovu poziciju. To je tipični odnos koji svaki kult zauzima, neposrednu manifestaciju Božije volje.
"Za očekivati je da Gospod ima sredstva komunikacije sa Svojim narodom na zemlji, i on je jasno pokazao da je časopis po imenu The Watchtower korišten u tu svrhu." (1939 Yearbook of Jehovah's Witnesses, str. 85.)
"Sv mi trebamo pomoć da shvatimo Bibliju, i minemožemo naći uputu iz Skripta izvan ‘vjerne i diskretne sluge' (Watchtower) organizacije." (The Watchtower, Feb. 15, 1981.)
"S vremena na vrijeme, pojavljivaju se u redovima Jehovinog naroda oni, koji, kao i prvobitni Satana, su poprimili neovisni, kritički odnos...Oni tvrde kako je dovoljno čitati samo Bibliju, bilo nasamo ili u grupi kod kuće. Aali, čudno, kroz takvo ‘čitanje Biblije,' oni su se povratili nazad na apostatne doktrine koje su komentatori Kršćanskog sveštenstva podučavali prije 100 godina..." The Watchtower, August 15, 1981. (Svakako to ne ide u prilog liderima kulta jer onda nemaju potpunu dominaciju i puteve izrabljivanja svojih sljedbenika. Opet sve se svodi na materijalnu eksploataciju.)
"Ako mi želimo da hodimo u svjetlu istine mi ne samo da moramo priznati Jehovu Boga kao našeg Oca nego i njegovu organizaciju (Watchtower) kao našu majku." The Watchtower, May 1, 1957, str. 274.
"Mi nemožemo ustvrditi ljubav prema Bogu, a pobijati Njegovu riječ i kanal komunikacije." The Watchtower, October 1, 1967, str. 591. (Ovi ljudi su starno mamlazi kao i oni koji vjeruju u njihovo bulažnjenje. Pa oni su gori od trinitarnih Kršćana koji pripisuju djevi Mariji majčinstvo Božije, jer dok prvi to pripisuju samo jednoj osobi ovi budalasti Jehovini Svjedoci to pripisuju mnoštvu ljudi koji pripadaju njihovoj organizaciji.)
"Nakon što smo odhranjeni do ove sadašnje duhovne snage i zrelosti, zar mi odjednom da postanemo pametniji od naših prethodnika i odbacimo prosvjetljavajuće upustvo majke (organizacije) koja nas je odgojila? ‘Ne odbacuj zakon svoje majke...' (Mudre Izreke 6:20-23)." The Watchtower, February 1, 1952, str. 80.
"Nikada nije postojala zabluđenija doktrina od trojstva. Ona je mogla ponići samo u jednom umu, a to je um Satane." Reconciliation, 1928, str 101. (Čak i najveći lažovi nekad prozbore istinu.)
Epilog:
Ja sam pokušao obrazložiti vjerovanja i ponašanje ove Kršćanske sekte više njihovim suprostavljanjem esencijalnim tradicionalnim Kršćanskim doktrinama nego pak njihovom suprostavljanju Istini koja je odsutna iz Kršćanstva još od prvih decenija nakon Isusova uzdignuća ne nebo. Kršćanske doktrine općenito su oprečne originalnom Starom i Novom Zavjetu pa čak i sa onim što današnji Kršćani nazivaju Biblijom, jer se u istoj može naći dosta pasusa gdje se izričito pobija Isusova božanska narav i sveto trojstvo. Bilo kako bilo, Jehovini Svjedoci nisu čak ni tradicionalni Kršćani, što znači da su još udaljeniji od Istine. Sve lažne doktrine u Kršćanstvu su potekle od lažnih poslanika tj. onih što su kobejagi govorili i ime Gospodnje. Kršćani ne posjeduju nikakve autentične spise po kojima bi mogli ustanoviti vjerodostojnost današnje Biblije. Sami broj njihovih sekti ukazuje na svu problematičnost njihove Biblije i vjerovanja. Allahov posljednji poslanik Muhammed, mir Božiji neka je s njim, im je donio opomenu i izlaz iz njihove zavrzlame ali oni su predaleko odlutali da bi se odazvali njegovom pozivu i izišli iz tame na svjetlo. Njima njihova vjera a nama naša vjera. A Allah je nama najbolji sudac!
| | | |
|
Muslimani u Americi prije Kolumba
mU$A on 10/13/2008 at 3:36pm (UTC) | | | Muslimani U Americi
1. Uvod
Namjeravajući ovim radom u prvom redu ukratko izložiti (hipo)tezu dr. Jusuf Mroueha o muslimanima na tlu Amerike prije Kristofera Kolumba, koju je eksplicirao na stranicama interneta, a i zbog nemogućnosti jedne ozbiljnije kritike njegovih ideja, na kraju ćemo se samo vrlo kratko osvrnuti na zaključnu misao ovog autora.
U uvodnom pasažu svoga teksta autor navodi da razni pokazatelji upućuju na to da su muslimani iz Španije i Zapadne Afrike pristigli na američko tle bar pet vijekova prije Kolumba.
Tako je npr. zabilježeno da su se sredinom desetog vijeka, za vrijeme vladavine umajadskog halife Abdur-Rahmana III (929.-961.), muslimani iz redova afričkih domorodaca otisnuli svojim brodovima iz španske luke Delba (Palos) na zapad u “Okean magle i tame”.
Vratili su se nakon dugog odsustva natovareni raznovrsnim bogatstvom iz “čudne i neobične zemlje”. Isto tako, autor navodi da najmanje dva dokumenta nagovještavaju prisutnost muslimana u španskoj Americi prije 1550. n.e. (nakon gubljenja posljednjeg uporišta na španskom tlu, Granade, muslimani su mahom izbjegli ili prešli na kršćanstvo da bi se zaštitili od inkvizicije), uprkos činjenici o dekretu iz 1539. n.e. donešenog od Karla V, kralja Španije, koji zabranjuje unucima muslimana koji su bili spaljeni na lomači od strane inkvizicije da se isele u zapadnu Indiju.
Ovaj dekret je potvrđen 1543. n.e. i nakon toga je naredba o izgonu svih muslimana sa prekomorskih španskih teritorija obznanjena. Autor na kraju uvoda pravi podjelu svih pokazatelja na:
1) historijski dokumenti
2) geografska istraživanja
3) arapski (islamski) natpisi
2. Historijski dokumenti
a) Muslimanski historičar i geograf Abu Hasan Ali Ibn Al-Husein Al-Masudi (871.-957. n.e.) napisao je u svojoj knjizi “Muruj Adh-dhahab wa Maadin al-Jawhar” (Doline zlata i rudnici dragulja) da je za vrijeme vladavine halife (španskog Halifata) Abdullah Ibn Muhameda (888.-912. n.e.), muslimanski moreplovac Khaškhaš Ibn Saed Ibn Aswad iz Kordobe u Španiji isplovio iz Delbe (Palos) 889. n.e., prešao Atlantik, dospio na nepoznatu teritoriju (Ard Majhoola) i vratio se sa ogromnim bogatstvom. U Al-Masudijevoj mapi svijeta postoji obilježeno veliko područje u okeanu magle i tame(Atlantski okean) koje je on smatrao kao nepoznatu teritoriju(Amerika).
b) Muslimanski historičar Abu Bakr Ibn Umar Al-Gutiyya prenosi da je za vrijeme halife Hišama II (967.-1009. n.e.), još jedan muslimanski moreplovac Ibn Faruk iz Granade isplovio iz Kadeša (februar 999. n.e.) u Atlantik, pristao u Gando (Velika Kanarska ostrva) posjećujući kralja Guanaringa, i nastavljajući zapadno gdje je ugledao i imenovao dva ostrva, Caprairu i Pluitanu. Vratio se nazad u Španiju u maju 999. n.e.
c) Kolumbo je isplovio iz Palosa (Delba) u Španiji. Stigao je do Gomere (Kanarska ostrva – Gomera je arapska riječ koja znači mala glavnja) tamo se zaljubio u Beatriz Bobadilla, kćerku prvog zapovjednika ovih ostrva (porodično ime Bobadilla izvodi se iz arapskog imena Abouabdilla). Drugi Bobadilla (Francisco), kasnije kao kraljev namjesnik zatvorio je Kolumba i vratio ga iz Santa Dominga nazad u Španiju (novembar 1500. n.e.). Porodica Bobadilla bila je u vezi sa Abbadid dinastijom u Sevilji (1031.-1091. n.e.).
Oktobra 1492. n.e. Kolumbo je pristao na malo ostrvo na Bahamima koje su domorodci zvali Guanahani a Kolumbo ga je preimenovao u San Salvador.
To ime je izvedeno od Mandinga (narod u Zapadnoj Africi koji je najviše doprinijeo širenju islama) i modificiranih arapskih riječi. Guana (Ihwana) znači “braća” a Hani je arapsko ime. Po tome je izvono ime ostrva “Hanina braća”.
Ferdinand Kolumbo, Kristoferov sin, pisao je o crncima koje je njegov otac vidio u Hondurasu:
“Ljudi koji žive istočnije od Point Cavinasa, sve do mjesta Cape Gracios a Dios, su skoro potpuno crne kože”.
U isto vrijeme u ovom istom regionu, živjelo je muslimansko pleme domorodaca znanih kao Almamy. U jeziku Mandinga i arapskom jeziku Almamy označava “Al-Imam” tj. osobu koja predvodi molitvu, ili u nekim slučajevima označava poglavara zajednice (ili člana muslimanske zajednice Imama).
Poznati američki historičar i lingvist Leo Weiner sa Harvard univerziteta, u njegovoj knjizi “Afrika i otkriće Amerike” (1920.) napisao je da je Kolumbo bio jako dobro svjestan prisustva Mandinga u Novom svijetu i da su se muslimani Zapadne Afrike raširili preko Kariba, Centralne, Južne i Sjeverne Amerike (uključujući i Kanadu) gdje su trgovali i rodbinski se vezivali za domaće indijance.
1. Geografska istraživanja
1) Poznati muslimanski geograf i kartograf Al-Šarif Al-Idrisi(1099-1166n.e.) je napisao u svojoj slavnoj knjizi “Nuzhat al-Mushtaq fi-Ikhturaq al-Afak(Željni izlet u prelaženju sfera)” da je grupa moreplovaca (iz sjeverne Afrike) isplovila u okean magle i tame(Atlantski okean) iz Lisabona(Portugal), u želji da otkriju njegove tajne i odrede dokle se proteže.Konačno su dospjeli do ostrva na kome su bili ljudi i neka vrsta civilizacije ....četvrtog dana, prevodioc im se obratio na arapskom jeziku.
2) Enciklopedije muslimanskih učenjaka pominju detaljno zabilježene opise puta kroz okean magle i tame kojim se uputio Šejh Zejneddin Ali ben Fadl Al-Mazandarani.njegov put je počeo iz Tarfaya (južni Maroko) za vrijeme vladavine kralja Abu Jakub Sidi Jusufa(1286-1307n.e.) šestog iz marinidske dinastije, do Zelenih ostrva u Karipskom moru 1291n.e. Detalji ovog prekookeanskog putovanja su spomenuti u enciklopedijama islamskih učenjaka tako da su mnogi učenjaci bili svjesni ovog zabilježenog događaja.
3) Muslimanski historičar Šihabuddin Abu Abbas Ahmad ben Fadl Al-Umari (1300-1384n.e.) opisao je u detaljima geografska istraživanja po moru magle i mraka poduzeta od strane sultana imperije Mali u njegovoj poznatoj knjizi “Masaalik al- absaar fi Mamaalik al-amsaar(Staze saznanja u provincijama Kraljevstava).
4) Sultan Mansa Kankan Musa(1312-1337 n.e.) je bio svjetski poznati Mandinga vladar zapadno afričke islamske imperije Mali.Dok je putovao u Mekku za vrijeme njegovog poznatog hadža 1324n.e. obavijestio učenjake mamelučkog sultanskog dvora(vladao Nasiruddin Muhamed III 1309-1340 n.e.) u Kairu da je njegov brat, Sultan Abu Bakr I (1285-1312 n.e.) poduzeo dvije ekspedicije u Atlantski okean.(Kako se sultan nije vratio u Timbuktu sa drugog putovanja 1311 n.e., Mansa Musa je tako postao sultan.)
Kolumbo i rani španski i portugalski istraživači su bili u stanju da se otisnu preko Atlantskog okeana(put oko 24000 kilometara) zahvaljujući geografskim izvještajima i navigacijskim instrukcijama u djelima muslimanskih autora, što se naročito odnosi na mape izražene od strane muslimanskih trgovaca,uključujući i Al-Masudija (u njegovoj knjizi “Akhbar az-Zaman(Istorija svijeta)” koja je bazirana na materijalu skupljenom u Africi i Aziji).Još jedna zanimljivost je da su dva Kolumbova kapetana na njegovom prvom putovanju(Martin Alonso Pinzon—kapetan broda”Pinta” i njegov brat Vicente Yanex Pinzon – kapetan broda”Nina”) bili porodičnom vezom povezani sa marokanskim sultanom marinidske dinastije( Abyzayan Muhamed III 1362-66 n.e.).
2. Arapski (islamski) natpisi
1) Antropolozi su dokazali da su Mandinge pod vladavinom sultana Mansa Muse istražili mnoge dijelove Sjeverne Amerike, duž Misisipi i ostalih riječnih sistema.U mjestu Four Corners,Arizona spisi pokazuju da su čak doveli i slonove iz Afrike u ovaj region.
2) Kolumbo je priznao u njegovim spisima da je u ponedeljak, oktobra 21-og 1492 n.e. ,dok je njegov brod plovio blizu Gibare na sjeverno-istočnoj obali Kube, vidio džamiju na vrhu jedne prelijepe planine.Ostaci džamija i minareta sa natpisima kur’anskih ajeta su otkriveni u Kubi, Meksiku, Teksasu i Nevadi.
3) Za vrijeme svoje druge ekspedicije, Kolumbo je čuo od haićanskih indijanaca da su crnci bili na ostrvu prije njegova dolaska.Kao dokaz oni su pokazali Kolumbu koplja koja su izradili ovi afrički muslimani.Ova su oružja bila pravljena od žutog metala koga su indijanci zvali Guanine (riječ koja u zapadnoj Africi znači “zlatna legura”).Kolumbo je ponio nešto od tog oružja sa sobom u Španiju i dao da se ispita.Metal od koga su napravljena koplja sadržavao je potpuno iste procente zlata ,srebra i bakra kao i metal koji je proizvođen u afričkoj Gvineji.
4) Na trećem putovanju u Novi svijet,Kolumbo je ugledao kontinent Južne Amerike gdje su se neki članovi njegove posade iskrcali i u kontaktu sa domorocima došli do živopisnih maramica,pamučnog tkanja čiji su stil, boja i dezen podsjećali na one u zapadnoj Africi(on ih je nazvao Almayzars, {to je arapska riječ za odjeću kojom se čovjek pokriva). Također je bio iznenađen činjenicom da su udate žene nosile pamučne hlače(bragas) što ga je navelo da se upita gdje su se te domorodke naučile toj pristojnosti.Hernando Cortez, španski osvajač, je također opisao haljine indijanki kao duge velove a mušku odjeću kao odjeću “dizajniranu” u stilu španskih Maura.
5) Dr. Barry Fell (sa Harvard univerziteta) prezentira u svojoj knjizi Saga America 1980. solidne naučne pokazatelje koji podupiru tezu o dolasku muslimana na američki kontinent prije Kolumba. Dr.Fell je otkrio postojanje muslimanskih škola u mjestima Valley of Fire,Allan Springs, Logomarsino, Keyhole Canyone, Washoe and Hickison Summit Pass(Nevada), Mesa Verde(Colorado), Mimbres Valley(New Mexico) and Tipper Canoe(Indiana) koje datiraju između 700-800 g.n.e.
On je našao tekst,dijagrame i tabele, ugravirane na kamenju, kao fragmente posljednjih ostataka od onoga što je nekad bio školski sistem (i osnovni i srednji nivo).Instrukcije su bile pisane starim kufskim pismom a bavile su se raznim područjima znanosti (religija,historija,aritmetika, astronomija itd.).
6) Postoji 565 imena raznih mjesta(također i planina,jezera,rijeka i dr.) u USA(484) i Kanadi(81) koja se mogu izvesti iz arapskih i islamskih korijena.Ova mjesta su u većini slučajeva imenovana od strane domorodaca u pred-Kolumbijskom periodu.Neka od tih mjesta nose imena kao: Mecca (Indiana), Mekkah (indijansko pleme-Washington), Medina (Idaho), Medina (NY), Medina (Ohio), Mahomet (Illinois) i dr. Pažljivo proučavanje imena indijanskih plemena isto tako bi pokazalo da mnoga od njih potiču iz arapsko-islamskih korijena.
Kao zaključak svom izlaganju koje se po njemu bazira na historijskim, geografskim i lingvističkim činjenicama autor poziva na proslavu milenijuma muslimanskog dolaska na američko tlo(996—1996), pet vijekova prije Kolumba uz nadu da će ova ideja naići na širu podršku i razumijevanje.
S obzirom da nismo u stanju ponuditi jednu ozbiljniju kritiku iznesenih stavova i time se i opredijeliti za da ili ne, ipak na kraju moramo primjetiti da ovaj poziv na proslavu ovog događaja nije u potpunosti u duhu islama.Ne toliko iz razloga novotarije, već iz činjenice da i kada bi bila tačna jedna ovakva teza ona bi se u okviru islamskog svjetonazora prihvatala daleko normalnije nego što je to slučaj sa zapadnom civilizacijon(koja je zbog svoje opčinjenosti novim od Kolumba napravila heroja i simbola svih vrijednosti koje ova civilizacija u sebi nosi).
| | | |
|
Svrha hidzaba
mU$A on 10/11/2008 at 9:19pm (UTC) | | | SVRHA HIDŽABA
Ovim tekstom ne želim da uopšte analiziram i govorim o temi da li je hidžab obavezan ili ne ? Smješno je to i spominjati i uvijek sam se pitao odakle snaga nekome da kaže da je hidžab čisto običaj a ne obaveza ili da kaže da on nije obavezna u jednom dijelu svijeta a u drugom jeste? A o jasnoći kur'anskih i hadisih tekstova nije potrebno govoriti, „A RECI VJERNICAMA NEKA OBORE POGLEDE SVOJE I NEKA VODE BRIGU O STIDNIM MJESTIMA SVOJIM, I NEKA NE DOZVOLE DA SE OD UKRASA NJIHOVIH VIDI IŠTA OSIM ONOGA ŠTO JE IONAKO SPOLJAŠNJE, I NEKA VELA SVOJA SPUSTE NA GRUDI SVOJE, NEKA UKRASE SVOJE NE POKAZUJU DRUGIMA....“.(en-Nur 31)
A kazna koja se spominje za one koji ga ne praktikuju i razgolićavaju se najvaljena je u jednoj od hadiskih predaja: „Dvije vrste ljudi bit će stanovinici Džehennema i ja ih na ovozemaljskom životu nisam vidio: silnici u čijim su rukama bičevi debljine kravljih repova kojima tuku svijet i žene koje nose prozirnu odjeću kao da su gole, koje okreću lice od Allahovih zapovjedi i sklone su zlim djelima, a glave njihove su im kao grbe deva. Takve žene neće uči u Džennet, niti će osjetiti njegov miris. A miris njegov širi se na sve strane veoma daleko.“ (Muslim)
Pa ko tvrdi da nije obavezan ili potreban onda neka odgovori na ovakve dokaze! Ono što bih htio napomenuti ovim tekstom je sama svrha hidžaba i zašto je on uopšte propisan? Allahu Uzvišenom hvala iz dana u dan je sve više onih koje su svjesne obaveznosti i vrijednosti hidžaba pa to i sprovode u svakodnevni život. Iz toga razloga neophodno je da se podsjetimo na samu svrhu propisivanja tog hidžaba. Iako je hidžab prisutan među nama ponekad insan stiče dojam da kod jednog dijela muslimanki nije shvaćena potpuna svrha propisivanja pokrivanja žene. Kao prvo muslimani ne bi smjeli sebi dopustiti da kritikuju pokrivanje lica jer je to u najmanju ruku sunnet i ima osnove u našoj vjeri. Ali o tome sada ne želim govoriti da li je obaveza ili nije.
Vidljivo je i jasno da tijelo žene nije kao tijelo muškarca i da žena na svome tijelu ima mnogo više ukrasa nego muškarac. I svaki detalj ženskog tijela je privlačan za muškarca u puno većem obliku nego muškarac ženi. Iz ovoga razumijemo da svrha hidžaba je da pokrije te ljepote ženskog tijela. Da bi se to ispunilo odjeća ne smije biti uska niti prozirna. Ovo i jeste jedan od nedostataka praktičnog hidžaba u našim sredinama. Mnoge muslimanke hidžab shvataju kao tkaninu koja treba preći preko njenog tijela bez obzira da li sakrila ono što je ispod nje ili njena prozirnost ocrtavala tijelo.
„NEKA VELA SVOJA SPUSTE NA GRUDI SVOJE...“ Kur'anski ajeti su vrlo precizni i ovdje se spominje naredba spuštanja odjeća preko grudi obzirom da je to jedan od izraženih ukrasa žene. Ali i samo shvatanje hidžaba i pokrivanja nam najbolje pojašnjava postupak ashabijiki za koje se kaže da su nakon objavljenih ajeta o hidžabu pokrile svoje tijelo kao da je na njihovim glavama crni gavran.
Još jedna od manjkavosti hidžaba kojeg možemo viditi na našim ulicama je što se kao dio njega uzimaju hlače. Znamo da je adet da hlače nose muškarci i da je oblik hlača kod žena bio samo unutrašnji dio odjeće dok je vanjština nošenja takvog oblika odjeće bila osobita samo za muškarca. Allahov Poslanik sallallahu alejhi ve sellem je prokleo žene koje oponašaju muškarce.
Na kraju bi podstakao svaku muslimanku koja vjeruje u Allaha i Sudnji dan da razmisli o svrhi propisivanja hidžaba i da ga kao takvog praktikuje u svome svakodnevnom životu bez obzira na to šta drugi o tome mislili jer naš život treba da ide u smjeru Allahova zadovoljstva i uspijeha na oba svijeta. Ne dozvoli sebi sestro da budeš od onih koje „sažalijevaju“ sestru zato što ona nosi široki džilbab. Neka tvoja odjeća bude odraz tvoje bogobojaznosti a ne kinđurenja i privlačenja pažnje drugih muškaraca.
| | | |
|
Zena na zapadu
mU$A on 10/11/2008 at 9:18pm (UTC) | | | Žena u islamu i na Zapadu
Svi loši običaji i nastrana vjerovanja ostavljaju dubok trag na ljudsku dušu i nije nimalo lahko osloboditi se toga utjecaja. Prethodno smo spominjali nezavidan položaj u koji je žena bila dospjela prije pojave islama u različitim društvima, narodima i vjerama. U najboljem slučaju žena je u to vrijeme tretirana kao neki predmet koji je bio u vlasništvu muškarca; raspolagao je njome kako je želio; mogla je biti prodana ili kupljena.
To se dešavalo ako bi ipak nekako preživjela usprkos njegovoj moći da odlučuje o njenom životi i smrti ili ako ne bi bila zakopana živa u zemlju odmah nakon rođenja.
1. U negativne pojave ubraja se i ono što se desilo nakon uspjeha francuske revolucije krajem osamnaestog stoljeća. Ukinuto je feudalno društvo, a svi robovi koji su radili na feudalnim imanjima oslobođeni su iz ralja feudalaca – silnika. Tada se počinju spominjati ljudska prava pod sloganom ''Prava čovjeka''. Proglašeno je: “Čovjek se rađa slobodnim i nije dozvoljeno od njega praviti roba.” Tada se pokušavalo stidljivo dodati i riječ ''žena'' kako bi zakon glasio: I čovjek i žena rađaju se kao slobodni… ali, ovi pokušaji su vrlo brzo doživjeli propast. Ipak je prvi proglas nakon ove revolucije glasio: Čovjek se rađa slobodnim i nije dozvoljeno od njega praviti roba.
Dugo vremena nakon ovog proglasa poznati francuski sociolog Gustav Lupon, koji je živio krajem devetnaestog i početkom dvadesetog stoljeća i bio je naučnik i književnik svjetskog glasa, na zahtjev onih koji su željeli da se ozakoni ravnopravnost spolova kada je u pitanju pravo glasa na izborima, odgovorio je na sljedeći način: “Žena nikada kroz historiju nije bila ravnopravna sa muškarcem osim u vrijeme zaostalosti i dekadencije.” I tako je trajalo sve do ''Svjetske rezolucije'' koja je donijeta nakon Prvog svjetskog rata, i rezolucije Vijeća Ujedinjenih naroda'' koja je donesena nakon Drugog svjetskog rata, a koja je omogućila pobornicima za ženska prava da se po prvi put oglase: Muškarac i žena su ravnopravni. Ova odluka bila je međunarodnog karaktera. Ovo je klasičan primjer kako je veoma teško liječiti pogrešna uvjerenja i kako treba dugo vremena kako bi se ljudska duša oslobodila njenog utjecaja.
2. Možda će neko ustvrditi da i danas postoje primjeri negativnog utjecaja loše prakse, npr. nekorektan odnos nekih očeva prema kćerkama i njihova diskriminacija prilikom udaje. U pojedinim pokrajinama gdje žive muslimani dešava se da očevi od svojih kćerki oduzimaju mehr – vjenčane darove. To se posebno dešava u nekim ruralnim područjima. Međutim, mi tvrdimo da ovo nije problem koji je prouzrokovao islam nego je to također posljedica loše prakse i neljudskog odnosa prema ženi koji je vladao prije pojave islama. To se zadržalo sve do danas kod nekih ljudi i to je nešto što islam oštro osuđuje i protiv čega se beskompromisno bori. Odgovorno tvrdimo da je to problem koji nema nikakve veze sa islamom i pojavljuje samo u zaostalim sredinama gdje vlada neznanje. To je sredina gdje islam ne ostvaruju značajan utjecaj i šerijatski propisi se uopće ne prakticiraju. Što se tiče gradskih sredina koje su obasjane duhom islama, u njima djevojke izlaze iz kuća svojih očeva natrpane različitim poklonima i vjenčanim darovima. To su pokloni od njihovih očeva koji su razmjerni njihovim materijalnim mogućnostima.
3. Za liječenje ovih negativnih pojava u islamskom svijetu nisu potrebni nikakvi proglasi niti čitanje državnih zakona jer su islamski propisi svima poznati i jasni. Jedina prepreka njihovom prakticiranju jeste njihovo nerazumijevanje ili slab utjecaj islamske kulture ponašanja u zaostalim sredinama. Zbog toga, jedini ispravan način neutraliziranja ovih loših običaja jeste širenje islamske kulture i jačanje njenog utjecaja na duše muslimana. Treba se boriti protiv nepismenosti, posebno nepismenosti ženske djece u ruralnim područjima.
4. Želim na ovom mjestu da ukažem na prednosti i odlikovanosti žene muslimanke u odnosu na ženu sa Zapada i njemu sreću da se brzo oslobađa negativnih utjecaja loših običaja iz prošlosti.
- U savremenom dobu žena na Zapadu morala se boriti protiv uvjerenja i običaja koji su uglavnom imali vjerski predznak kako bi se oslobodila loših običaja i uvjerenja. Do jučer, ona nije imala neke lokalne ili državne zakone pomoću kojih bi se zakonskim putem mogla boriti protiv ovih prepreka i kako bi postigla što želi.
- Žena muslimanka sve ovo mogla je ostvariti zakonskim putem koji joj je omogućio islam i to prije četrnaest stoljeća, a islamsko učenje po ovom pitanju veoma je jasno i nedvosmisleno. Jedini problemi sa kojima se susretala žena muslimanka jesu nepismenost i zaostalost ili slaba primjena šerijatskih propisa. Inače, obrazovana žena koja živi u uređenim mjestima uopće ne doživljava ovakve probleme. Zbog toga je islam obrazovanje učinio strogom obavezom svakog muslimana i muslimanke, i to je jedini put koji vodi u progres društva. Allahov Poslanik, s.a.v.s., rekao je: “Obrazovanje je stroga obaveza svakom muslimanu i muslimanki.”
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Today, there have been 461260 visitors (1445647 hits) on this page!
copyright by mU$A saint louis mo usa
|
|
|
|
|
